Grado obtenido: Ingeniero/a Civil de la Universidad de Buenos Aires]]> Disciplina: Ingeniería Civil]]> Fil: Davico, Agustina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ingeniería]]> Una de las decisiones más importantes a ser tomadas en el proceso de diseño de una edificación, es la de la elección de los materiales y la técnica constructiva que se utilizará, es decir, la selección del Sistema Constructivo. Al momento de tomar dichas decisiones, los criterios que prevalecieron históricamente fueron de índole económico y/o cultural. Sin embargo, desde el surgimiento del concepto de Desarrollo Sostenible su aplicación en diversas áreas de la construcción, los criterios de decisión han sido ampliados incluyendo el ambiental y el social. Considerando a la Sostenibilidad como el análisis simultáneo de los aspectos ambientales, sociales y económicos, en este trabajo se estudiarán los primeros dos, entendiendo que actualmente la variable económica ya es considerada el parámetro principal al momento de la toma de decisiones. En esta tesis se selecciona y define un grupo de Indicadores de Sostenibilidad, adecuados a la realidad argentina, que permite evaluar muros exteriores construidos con distintos Sistemas Constructivos. La unidad que permitirá compararlos entre sí será de 1 m2 de muro. De esta manera, se pretenden generar herramientas para que, quienes deban elegir el Sistema Constructivo a emplear en la etapa de diseño de una vivienda, puedan hacerlo con criterios de Sostenibilidad. Para tales objetivos, se utiliza la metodología científica conocida como “Análisis de Ciclo de Vida”, mediante la cual se estudiaron, por un lado, los impactos ambientales generados durante el Ciclo de Vida de una obra construida y, por otro, los impactos sociales. Para estos últimos, se tuvo en cuenta la inclusión de los principales actores involucrados. De este análisis resultó la propuesta de Indicadores Ambientales e Indicadores Sociales que permiten evaluar el grado de Sostenibilidad del Sistema Constructivo que se requiera estudiar. El conjunto de estos indicadores son los denominados Indicadores de Sostenibilidad.]]> One of the most important decisions to be made in the design process of a building, is the choice of the materials and the construction technique to be used, that is, the selection of the Construction System. When making these decisions, the criteria that historically prevailed were of economic and/or cultural nature. However, since the emergence of the concept of Sustainable Development and its application in the different construction areas, the decision criteria have been expanded to include environmental and social variables. Considering Sustainability as the simultaneous analysis of environmental, social and economic aspects, this thesis will encompass the two first, understanding that currently the economic variable is the main decision making parameter. In this thesis, a group of Sustainability Indicators is selected and defined, according to the argentinian reality, which allows to evaluate exterior walls built with different Construction Systems. The unit of comparison between them is 1 m2 of wall. In this way, it is intended to generate tools that allow those who must choose in the design phase of a building, the Construction System to be used, to do it with Sustainability criteria. For such objectives, it is used the scientific methodology known as "Life Cycle Assessment”, through which there were studied the environmental impacts generated during the Life Cycle of a building and, on the other hand, the social impacts. For the latter, it was taken into account the inclusion of the main stakeholders involved. This analysis resulted in the proposal of Environmental Indicators and Social Indicators that allow to evaluate the degree of Sustainability of the Construction System that needs to be studied. The set of these indicators are the so called Sustainability Indicators.]]> Davico, Agustina
]]>
Grado obtenido: Ingeniero/a Civil de la Universidad de Buenos Aires]]> Disciplina: Ingeniería Civil]]> Fil: Martinez Gorbik, Llamell A. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ingeniería.]]> El mantenimiento, la reparación y el refuerzo de estructuras de hormigón es una creciente actividad de la industria de la construcción. Aun así, tanto los profesionales como la industria de las reparaciones en general, no cuentan con un procedimiento para la selección del material más adecuado entre los muchos que se encuentran disponibles en el mercado, ni existe un consenso en la forma de evaluarlos. En el presente trabajo se desarrolló un protocolo de base prestacional para la evaluación y la selección de morteros técnicos cementíceos como solución a dicho problema. El protocolo plantea las siguientes acciones: • en primer lugar, se propone una preselección del material más adecuado para una aplicación dada, partiendo de los requisitos funcionales y de las necesidades del cliente. De esta forma, se establecen los criterios más relevantes y los requerimientos mínimos del material. • en segundo lugar, se propone comparar distintos productos utilizando las fichas técnicas o, si es posible, realizando pruebas en laboratorio para evaluar su desempeño y llevar a cabo la selección. Para ello, se realiza un análisis multicriterio, utilizando el método de jerarquía analítica (AHP), desarrollado por Thomas L. Saaty en la década de 1970. • Por último, se presenta un gráfico que pretende ser una referencia para el profesional a cargo de la reparación, para controlar durante la colocación, aquellas propiedades y condiciones de obra que mayor incidencia tienen en el desempeño final del material. La evaluación de los materiales se realizó siguiendo las normas IRAM 1715 y 1716. Asimismo, con el fin de conocer con mayor profundidad la aptitud del material tanto en laboratorio como en obra, se propusieron otros métodos de ensayo para estudiar la variación volumétrica, la adherencia, la compatibilidad mecánica y la robustez. Dichos métodos resultaron ser aptos y repetibles con pocos recursos. El presente trabajo muestra que el empleo del protocolo es muy útil y de fácil aplicación, y que la evaluación de los materiales en laboratorio previo a su aplicación es de gran importancia para ratificar la información otorgada por los fabricantes, al tiempo que permite identificar aquellas condiciones a controlar en el momento de la colocación, ya que pueden afectar notablemente el desempeño de los mismos y por ende, la efectividad de la reparación.]]> The maintenance, repair and strengthening of concrete structures has become a growing activity in the construction industry. However, there is no guidance for professionals and the repair industry in general on the selection of the optimal material from the wide range available on the market, nor is there a consensus on a method to evaluate them. In the current work a performance-based protocol was developed to evaluate and select a technical cement-based mortar as a solution to this problem. The protocol calls for the following actions: • First, a pre-selection of the most appropriate material for a given application is proposed, considering the functional requirements and the customer needs. Thereby, the most important criteria and the minimal requirements are defined. • Second, a comparison is made between different products based on the product specifications presented by the manufacturer or, if it is possible, the result of performance evaluations in the laboratory. To solve this multi-criteria decision-making (MCDM) problem, the Analytical Hierarchy Process (AHP) is applied. This method is a tool designed by Thomas L. Saaty, in the 1970s. • Finally, the protocol presents a graphic which is intended to be a refence for the professional responsible for the repair, to enable them to monitor the properties and building conditions which have the greatest impact on the final performance of the material. The material evaluation was made following IRAM 1715 and 1716. In order to gain an in depth understanding of the suitability of the material, both in the laboratory and on site, ranges of requirements and test methods are suggested to study the volume change, bond strength, mechanical compatibility and robustness. These methods proved to be suitable and repeatable, requiring few resources. The current work shows that the protocol is extremely useful and easy to apply and that the evaluation of the materials in the laboratory prior to their application is very important to verify the product specifications presented by manufacturer while also identifying the properties and building conditions to monitor at the time of the placement which could significantly affect the performance of the materials and therefore the effectiveness of the repair.]]> Martinez Gorbik, Llamell A.]]>