"Item Id","Item URI","Dublin Core:Date Available","Dublin Core:Creator","Dublin Core:Title","Dublin Core:Contributor","Dublin Core:Description","Dublin Core:Subject","Dublin Core:Publisher","Dublin Core:Date","Dublin Core:Extent","Dublin Core:Type","Dublin Core:Is Part Of","Dublin Core:Language","Dublin Core:Format","Dublin Core:Rights","Dublin Core:License","Dublin Core:Identifier","Dublin Core:Source","Dublin Core:Relation","Dublin Core:Coverage","Dublin Core:Abstract","Dublin Core:Date Accepted","Dublin Core:Table Of Contents","Dublin Core:Alternative Title","Dublin Core:Date Created","Dublin Core:Date Copyrighted","Dublin Core:Date Submitted","Dublin Core:Date Issued","Dublin Core:Date Modified","Dublin Core:Date Valid","Dublin Core:Access Rights","Dublin Core:Conforms To","Dublin Core:Has Format","Dublin Core:Has Part","Dublin Core:Has Version","Dublin Core:Is Format Of","Dublin Core:Is Referenced By","Dublin Core:Is Replaced By","Dublin Core:Is Required By","Dublin Core:Is Version Of","Dublin Core:References","Dublin Core:Replaces","Dublin Core:Requires","Dublin Core:Medium","Dublin Core:Bibliographic Citation","Dublin Core:Spatial Coverage","Dublin Core:Temporal Coverage","Dublin Core:Accrual Method","Dublin Core:Accrual Periodicity","Dublin Core:Accrual Policy","Dublin Core:Audience","Dublin Core:Audience Education Level","Dublin Core:Mediator","Dublin Core:Instructional Method","Dublin Core:Provenance","Dublin Core:Rights Holder","Item Type Metadata:AIG","Item Type Metadata:Signatura","Item Type Metadata:Barcode","Item Type Metadata:Jurado de la tesis","Item Type Metadata:Consultor de la tesis","Item Type Metadata:Traductor","Item Type Metadata:Co-tutor","Item Type Metadata:Supervisor de la tesis","Item Type Metadata:Inventario Digitalización","Item Type Metadata:Text","Item Type Metadata:Original format","Item Type Metadata:Player","Carga de Apuntes Elements:Nombre","Carga de Apuntes Elements:Apellidos","Carga de Apuntes Elements:DNI",tags,file,itemType,collection,public,featured 18357,https://bibliotecadigital.fi.uba.ar/items/show/18357,,"Vásconez Velasco, Juan Fernando","Análisis comparativo de las metodologías aplicadas para el tratamiento y reutilización aplicadas para el tratamiento y reutilización de aguas residuales domésticas","Acosta, Eduardo ^^Luengos, María de los Ángeles","Grado obtenido : Magister de la Universidad de Buenos Aires en Tecnologías Urbanas Sostenibles^^Fil: Vásconez Velasco, Juan Fernando. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ingeniería.",,"Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ingeniería",2021-12-29,"107 p. ","info:eu-repo/semantics/masterThesis^^info:ar-repo/semantics/tesis de maestría^^tesis de maestría",,spa,,info:eu-repo/semantics/openAccess,,,,,,"En esta Tesis se presenta una propuesta que permite evaluar el desempeño de tecnologías para la reutilización de aguas residuales domésticas, a nivel domiciliario, usando criterios de sostenibilidad en América Latina y el Caribe (ALC). De esta manera se investigó y analizó la producción de aguas residuales domesticas en la región, donde se determinó el uso actual de dichas aguas residuales y el potencial que este recurso puede tener si se realiza una óptima gestión. Así mismo, se investigó y determinó las tecnologías de reutilización y tratamiento de agua residual domestica más usadas en ALC, lo cual mostró que dichas tecnologías son la infiltración rápida, lagunas de tratamiento, humedales de flujo libre, plantas acuáticas, tanques sépticos de acción múltiple y sistemas de tratamiento nutrientes y energía. Con esto, se determinó el estado del arte de cada tecnología de forma detallada. En este sentido se realizó otro aspecto fundamental en este trabajo de investigación, lo cual fue la creación de una matriz de valoración cualitativa compuesta por índices aplicados en otra metodología sumado a índices propios desarrollados para este trabajo, los mismos que consideran a la sostenibilidad como un factor importante y determinante para comparar tecnologías de tratamiento de agua residual doméstica. De esta forma se generó el primer producto de este trabajo que fue la matriz de valoración cualitativa, una hoja de Excel automatizada que permite calificar a algunas tecnologías y saber cuál es la más sostenible. Con la aplicación de esta matriz se idéntificó las 4 tecnologías calificadas como las más sostenibles, y con esto se procedió a formular la nueva herramienta de valoración, que fue la matriz de valoración la cual estaba compuesta por cinco indicadores principales y veinte y tres subíndices que analizan en profundidad cada aspecto que componen a estas tecnologías. Esta matríz se puso en funcionamiento en un proyecto realizado anteriormente. , tomando en consideración el mismo escenario donde se desarrolló el proyecto, se inició con la calificación de los índices y sub inicies en la matriz de valoración, identificando el requerimiento específico para que podamos realizar el análisis y comparación entre las 4 tecnologías. Esta comparación debe ser realizada de a pares, es decir de dos en dos, obteniendo 6 análisis entre las cuatro tecnologías, donde se identificó que el SUTRANE es la tecnología que es más sostenible y es la recomendada para este caso de estudio en específico, para ser usada como tecnología para el tratamiento y reutilización de aguas residuales domésticas. Así en esta tesis se obtuvieron dos herramientas principales de análisis y de toma de decisiones al momento de usar una tecnología de tratamiento y reutilización de aguas residuales domésticas, además de informar el estado actual del agua en LAC.^^In this Thesis a proposal is presented that allows evaluating the performance of technologies for the reuse of domestic wastewater, at the household level, using sustainability criteria (LAC), in this way the production of domestic wastewater in the region is investigated and analyzed., where the current use of said wastewater was determined and the potential that this resource can have if an optimal management is carried out. Thus, the most used domestic wastewater reuse and treatment technologies were investigated and determined in LAC, which showed that these technologies are rapid infiltration, treatment ponds, free-flowing wetlands, aquatic plants, multiple-action septic tanks and systems. Of nutrient and energy treatment. This determines the state of the art of each technology in detail. In this sense, another fundamental aspect begins in this research work, which is the creation of a qualitative valuation matrix composed of indices applied in another methodology and indices of this work are added, the same ones that consider sustainability as a factor. Important and decisive for comparing domestic wastewater treatment technologies. In this way, the first product of this work is generated, which is the qualitative valuation matrix, an automated Excel sheet that can be used to rate some technologies and know which is the most sustainable. With the application of this matrix, 4 technologies classified as the most sustainable were identified, and with this we proceeded to formulate the new assessment tool, which is the assessment matrix which is composed of five main indicators and twenty-three sub-indices that they thoroughly analyze every aspect that makes up each technology. This matrix was put into operation in a project already carried out, taking into account the scenario where the project was developed, it began with the qualification of the indices and sub-starts in the valuation matrix, identifying the specific requirement so that we can carry out the analysis. and comparison between the 4 technologi , it has to be done in pairs, that is, two by two, obtaining 6 analyzes between the four technologies, where it was identified that SUTRANE is the technology that is most sustainable and is recommended for this case specific study to be used as a technology for the treatment and reuse of domestic wastewater. Thus, in this thesis, two main analysis and decisionmaking tools were obtained when using a domestic wastewater treatment and reuse technology, an also a view of the current state of water in LAC.",,,,,,,,,,http://bibliotecadigital.fi.uba.ar/rights,,,,,,,,,,,,,Application/pdf,,,,,,,,,,,,,,"T 2174^^V9851",,"Beily, María Eugenia ^^Gorgi, Néstor ^^Gutierrez Cruz, Isidro^^Iribarne, Rosana",,,,,,,,,,,,"AGUA,ANÁLISIS COMPARATIVO,COMPARATIVE ANALYSIS,DOMESTIC USE,EVALUATION MATRIX,MATRIZ DE EVALUACIÓN,REUSE,REUTILIZACIÓN,TECHNOLOGIES,TECNOLOGÍAS,USO DOMÉSTICO,WATER",https://bibliotecadigital.fi.uba.ar/files/original/ed847ee0da3ceacc24ecff7e3f18bfa6.pdf,"Texto - Tesis","

Tesis de Maestría y Posgrado

",1,0